A Openai lançou sua tão esperada atualização de IA, GPT-5, em 7 de agosto. Fazia promessas elevadas como “Inteligência em nível de doutorado”. Mas dentro de 24 horas, os usuários mais dedicados da ferramenta estavam catalogando seus muitos insetos, erros e deficiências no Reddit. O fandom Chatgpt começou a derreter. O CEO Sam Altman respondeu prometendo permitir que os clientes comecem a usar os modelos GPT mais antigos novamente. Até 11 de agosto, Altman estava no modo de desculpas completo, tentando cauterizar o fluxo de vibrações ruins.

“Se você acompanha o lançamento do GPT-5, uma coisa que você pode perceber é o quanto de apego algumas pessoas têm para modelos específicos de IA”, ele postou no X hoje cedo. “Parece diferente e mais forte do que os tipos de apego que as pessoas tiveram para que tipos anteriores de tecnologia (e de repente deprecie os modelos antigos dos quais os usuários dependiam em seus fluxos de trabalho foi um erro)”.

O teor deste desastre autoinfligido deve ser familiar para quem jogou Destiny, World of Warcraftou dezenas de outros jogos multiplayer online. É a mesma mistura de arrogância de desenvolvedores, motivo de lucro corporativo, hiper fã e “desculpe. Sinto muito. Estou tentando removê -lo”. Uma expansão futura é vendida com promessas elevadas. Ele chega cheio de idéias meio cozidas e nerfs furtivos. Os jogadores encontram um número surpreendente de insetos. Enquanto isso, os preços na loja de microtransação estão subindo e os lugares onde você pode ganhar recompensas de graça estão desaparecendo.

“Esse cara se comunica de uma maneira indistinguível de um gerente da comunidade de um videogame ao vivo com um lançamento de expansão estragado”, escreveu um usuário de bluesky em resposta. “Parece meio humilhante.” O crítico vocal da AI, Ed Zitron, que atingiu o GPT-5 como o momento generativo de consolação da IA, foi mais direto. “Esta é a melhor loucura do Openai: eles envolveram o hype do tipo jogador, obtiveram fãs parecidos com jogadores e agora enfrentam a ira do ódio do tipo jogador”, escreveu ele hoje.

O fiasco do GTP-5 girou em torno de algumas questões principais. Embora tenha sido prometido como outro grande salto nas capacidades do modelo, o que realmente parecia estar acontecendo era que estava apenas roteando consultas para muitos modelos diferentes para economizar tempo e dinheiro. Havia também um limite muito limitador no número de usuários de consultas fora dos planos mais caros poderia fazer a cada semana. Finalmente, houve os desaparecimentos do GPT-4O, um dos modelos mais populares do OpenAI que também tinham reputação de ser “silcofântico”.

“Chatgpt Psychosis” é uma das maiores preocupações com a empresa de queima de caixa de bilhões de dólares no momento. Os bots de bate -papo podem sugar os usuários de “espirais delirantes” com eles. As pessoas estão sendo involuntariamente comprometidas ou presas depois de ficarem obcecadas com suas interações GPT. Um cara pensou que havia treinado sua IA para se tornar autoconsciente e que estava conversando com Deus por ele.

Altman acha que esse aspecto do chatgpt pode ser prejudicial nas mãos erradas. Mas muitas das pessoas que atualmente pagam pelo ChatGPT também preferem claramente. E ele passou tão longo empacotamento de plataforma da plataforma do Openai como uma grande jornada cósmica que todos estão juntos que discar o óleo de cobra não é mais uma opção. Após anos de expedição da AGI (Inteligência Geral Artificial), Altman disse à Wall Street na semana passada que na verdade “não é um termo super útil”.

Esta é a parte do ciclo de hype de serviço ao vivo, onde os estúdios geralmente passam de falar sobre como o jogo deles é completamente transformador e, diferentemente de qualquer outra coisa que você já jogou antes de oferecer explicações muito nas águas sobre o motivo pelo qual as notas de patch que você são impossíveis para os estranhos analisarão vão revisar o jogo na melhor versão da coisa que você já ama. Os jogadores, que investiram não apenas seu dinheiro e tempo livre, mas também não há um pequeno pedaço de identidade em como seu produto os faz sentir agora se tornará como os dinossauros do Jurassic Park. Eles não estão presos na sua caixa Skinner hiper-complexa e infinitamente monetizável. Você está preso no que eles insistem em pervertê -lo. Mesmo que seja uma toca de coelho cara cheia de conspirações apocalípticas.