Se você precisou de mais provas de que as adaptações de ação ao vivo da Disney não têm o molho de seu material de origem animado, não procure mais, o Lilo e ponto reboque. Claro, Stitch, o alienígena não-cachorro que coloca em movimento os eventos do filme, parece apropriadamente hediondo. Fico feliz em saber que eles deixaram o diretor e o ator principal do filme original, Chris Sanders, reprisar seu papel como o Little Blue Guy. No entanto, uma mudança que está sendo feita para essa adaptação parece ter sido feita tanto para cortar cantos no departamento de animação quanto para permitir um pivô covarde para longe de um dos melhores pedaços do filme original. Estou falando sobre trocar a dupla dinâmica alienígena Jumba (Zach Galifianakis) e Pleakley (Billy Magnussen) de seus disfarces humanos improvisados em um holograma mais direto que permite que o filme simplesmente use os atores humanos.
O que está saindo além do dia anterior | A semana nos jogos
No filme original, Jumba e Pleakley são enviados à Terra para recuperar Stitch, que escapa para o planeta e Crashlands no Havaí. Os dois são muito claramente estranhos e precisam cumprir sua missão incógnita. Eles fazem isso pegando as roupas humanas que podem para criar disfarces. A piada é que os dois claramente ainda são alienígenas, mas enquanto Jumba parece que ele acabou de sair da cama e agarrou o que estava por perto, Pleakley é visto em roupas elaboradas, normalmente arrastando, com os dois cosplay como um casal para se misturar.
Agora, a Disney está seguindo uma rota muito mais direta para a ação ao vivo. Parece que Jumba e Pleakley estarão usando hologramas para parecer humano para partes do filme, permitindo que Galifianakis e Magnussen estejam na tela como as formas “humanas” dos alienígenas, em vez de apenas expressar os personagens. A troca aqui é que não apenas uma das piadas do filme original perdidas na tradução, mas os fãs ficam irritados por Pleakley aparentemente não estar mais arrastado na adaptação de ação ao vivo. Alguns estão dizendo que isso pode ser apenas uma maneira de reduzir os custos de animação para o filme, enquanto outros suspeitam que isso possa estar em reação a algo que foi visto como uma mordaça inofensiva há 20 anos, mas agora poderia ser lida pelas piores pessoas que você conhece como algum tipo de propaganda “acordou” promovendo relacionamentos entre pessoas do mesmo sexo, arrastar ou atravessar.
Juntamente com o tomate usual que atirando dos fãs clássicos da Disney que consideram esses remakes de ação ao vivo não criativos que desvalorizam os filmes de animação originais, o Lilo e ponto O remake também tem sido objeto de um pouco de controvérsia sob medida, com alguns acusando o filme de lavagem de brancos seus personagens havaianos nativos. Inevitavelmente, o filme ganhará meio bilhão de dólares nas bilheterias e nenhuma lição será aprendida. Pelo menos sempre teremos Cunty Pleakley no filme de animação.
(Tagstotranslate) Lilo & Stitch (T) Stitch (T) Pleakley (T) Zach Galifianakis (T) Disney (T) Lilo & Stitch 2: Stitch tem uma falha (T) Stitch! (T) Chris Sanders (T) Jumba (T) Plataformas (T) Billy! Magnussen (T) Films (T) Draft: Lilo & Stich (T) Entertainment (T) Cultura (T) Video-jogador de videogames (T) Kotaku
Créditos Autor: Kenneth Shepard
Créditos Imagens: Reprodução Internet
Tags: os-fas-de-lilo-stitch-estao-loucos-por-eles-tiraram-pleakley